Toronto, Canadá, 28 jun (EFE).- Una polémica ley aprobada en Quebec que restringe aún más el uso del inglés en la provincia canadiense amenaza con provocar un nuevo conflicto lingüístico destinado a llegar a Naciones Unidas.

La regla, conocida como Proyecto de Ley 96, consta de más de 200 cláusulas destinadas a fortalecer el uso del francés, el único idioma oficial de Quebec en el sistema educativo, en todos los aspectos de la vida cotidiana, según el gobierno provincial. a través de los servicios municipales y las oficinas del estado civil.

La propuesta ha provocado una fuerte reacción de las minorías de Quebec, especialmente de la población angloparlante y de los activistas, que creen que el gobierno de Quebec está pisoteando sus derechos.

En mayo, cientos de personas en Montreal se manifestaron durante días contra la ley -situación que está provocando otro gran conflicto lingüístico en Quebec- que comenzó en 1977 con la aprobación de la Carta Francesa, o Ley 101.

Según esa disposición, la Corte Suprema de Canadá dictaminó en 1988 que ciertos pasajes eran inconstitucionales porque obligaban a que la señalización en las calles de Quebec fuera exclusivamente en francés.

La Corte Suprema de Canadá dijo que la obligación violaba la libertad de expresión, que está protegida por la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que forma parte de la constitución del país.

Sin embargo, el gobierno de Quebec ignoró la decisión utilizando una cláusula constitucional, la llamada cláusula derogatoria, que permite a las provincias ignorar la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.

El uso de la cláusula de anulación cerró todos los recursos en Canadá. Sin embargo, en 1993, un grupo de residentes de Quebec se acercó a varios abogados de derechos humanos, incluido Julius Gray, y remitieron a Quebec al Comité de Derechos Humanos de la ONU.

El comité de la ONU dijo que las cláusulas violaban la libertad de expresión de los demandantes y que Quebec se vio obligada a cambiar la ley.

Gray, un profesor universitario de 73 años especializado en derecho constitucional, es ahora uno de los principales votos en contra de la ley 96 y dijo en una entrevista con Efe que estaba de acuerdo en volver a la ONU para retirar el nuevo texto de Quebec. legislativo.

El abogado denunció que, como a finales del siglo pasado, el gobierno del primer ministro de Quebec, Francois Legault, había vuelto a utilizar la cláusula de anulación para evitar que los tribunales canadienses se pronunciaran sobre la ilegalidad de la Ley 96 por violar los derechos de las minorías. .

«Vivimos en una democracia y parte de ella se ha tirado a la basura. Entonces, la única forma es pelear en el escenario internacional. No sé si ganaremos allí, porque hay que recordar que en la década de 1990, la libertad de expresión era mucho más importante», explicó Gray.

«No es así en este momento. Así que no es seguro que ganemos, pero esa es la única forma de combatirlo», dijo.

Gray cree que la Ley 96 es incluso peor que las cláusulas derogadas por Naciones Unidas a fines del siglo XX porque, aunque se referían solo a las marcas, las nuevas reglas son más generales.

Entre otras medidas, la nueva ley exige el uso generalizado del francés en empresas con al menos 25 empleados y en sectores regulados por el gobierno federal, como la banca y las telecomunicaciones.

Además, restringe aún más el uso del inglés entre los estudiantes de habla inglesa en los colegios técnicos existentes en las escuelas secundarias y la provincia.

También obliga a los refugiados a aprender francés en seis meses. Después de este período, los nuevos participantes solo podrán acceder a los servicios en francés.

Y aunque la ley se circunscribe a Quebec, su aprobación supone una enmienda a la constitución canadiense que la provincia nunca aprobó, añadiendo dos nuevos artículos.

El artículo 90Q.1 establece que «los quebequenses forman una nación» y el 90Q.2 establece que «el francés es el único idioma oficial de Quebec. También es el idioma común del pueblo de Quebec».

El Gobierno y el Parlamento de Canadá han declarado que Quebec tiene la capacidad legal para incorporar estos dos artículos en la Constitución canadiense. Sin embargo, muchos expertos constitucionales asumen que la corte suprema del estado debe intervenir para establecer su legalidad. EFE

EFE 2022. Queda expresamente prohibida la redistribución y distribución de todo o parte del contenido de los servicios de Efe sin el previo y expreso consentimiento de Agencia EFE S.A.